Plastmasas atkritumi ir visur, un valstīm ir jāatbild par to samazināšanu
Pasaulē katru gadu tiek saražoti aptuveni 400 miljoni tonnu plastmasas atkritumu1. Kā liecina divi žurnālā Nature publicētie raksti, plastmasa ir iefiltrējusies dažos no planētas visattālākajiem un senatnīgākajiem apgabaliem.2,3.
Veronika Nava un viņas kolēģi sistemātiski novērtē plastmasas piesārņojuma pakāpi dažādos saldūdens ezeros un rezervuāros 23 valstīs un atklāj, ka tie ir plaši piesārņoti ar plastmasu.2. Tikmēr Hadsons Pinheiro un viņa kolēģi rāda, ka lielāki plastmasas pakaišu gabali, kas pazīstami kā makroplastmasa, veido lielāko daļu antropogēno gružu, kas atrodami seklos un dziļos koraļļu rifos 25 vietās pāri Klusā okeāna, Atlantijas okeāna un Indijas okeāna baseiniem. Pat dziļāki rifi, kas atrodas 30–150 metru dziļumā, tika konstatēti piesārņoti; līdz šim plastmasas ietekme uz šiem rifiem ir maz pētīta3.
Abi pētījumi būs svarīgi sarunās, kas pašlaik notiek Apvienoto Nāciju Organizācijā, par līgumu par plastmasas piesārņojuma novēršanu. Tas ir ambiciozs mērķis, kas prasīs radikāli pārdomāt plastmasas ražošanu, pārstrādi, sanāciju un iznīcināšanu. Pieredze, kas gūta no gadu desmitiem ilgušajiem ANO vides līgumiem, liecina, ka uzticami un efektīvi mērīšanas un atbilstības mehānismi ir tikpat svarīgi kā paši nolīgumi. Pagaidām gan sarunās nav iekļauts konkrēts plāns saukt valstis pie atbildības par solījumiem un solījumiem, ko tās dod savu plastmasas ražotāju, eksportētāju un pārstrādātāju vārdā. Ir skaidrs, ka tam ir jāmainās — un ātri.
Daudzlīmeņu problēma
Šonedēļ publicētais pētījums izceļ daudzlīmeņu problēmu, ar ko saskaras sarunu dalībnieki. Pinheiro un viņa kolēģi atrada gružus 77 no 84 koraļļu rifu vietām, kuras viņi apsekojuši visā pasaulē. Lielāki gružu gabali, kuru diametrs pārsniedza 5 centimetrus, galvenokārt izmests vai salauzts zvejas aprīkojums, bija vairāk izplatīti dziļākos rifos. Tas izceļ sarežģītus kompromisus, ar kuriem līgumu sarunu dalībniekiem būs jācīnās, lai sniegtu visaptverošu plastmasas problēmas risinājumu. Plastmasas tīklu un citu zvejas rīku aizliegšana var kaitēt iztikai. Var būt vajadzīgas subsīdijas vai stimuli, lai ļautu kopienām, kas paļaujas uz zveju, pāriet no tādu rīku izmantošanas, kas nodara kaitējumu dziļiem rifiem.
Navas un viņas kolēģu pētījums izceļ vēl vienu jebkura nozīmīga līguma aspektu: pareizu mērījumu veikšanu. Valstīm būs jāapspriež un jāvienojas par standartu vai sistēmu, kā tās mēra plastmasas piesārņojumu. Navaun citi.izstrādāja protokolu plastmasas piesārņojuma klasificēšanai un mērīšanai saldūdens paraugos un piemēroja to paraugiem, kas savākti 38 ezeru un rezervuāru virsmā, lielākā daļa no tiem atrodas ziemeļu puslodē. Autori arī apkopoja datus par iedzīvotāju skaitu pie katra ezera, ezera dziļumu un to, cik liela daļa no zemes, kas piegādā pieplūdes ūdeni, ir pilsētas. Plastmasas paraugos tika klasificētas pēc formas, krāsas un izmēra, un apakškopa tika analizēta, izmantojot spektroskopiskās metodes, lai noteiktu to polimēru ķīmisko sastāvu. Šīs un citas zināšanas ir jāiekļauj sarunās par līgumu.
Plastmasas līgums ir saskaņā ar papildu grafiku. Sarunas sākās 2022. gada martā, un tās noslēgsies ar galīgo tekstu 2024. gadā. Ja tas notiks, ir paredzēts, ka valstis iekļaus līgumu savos tiesību aktos 2025. gadā.
Vides līgumi bieži tiek noslēgti no 5 līdz 15 gadiem, un procesa paātrināšana varētu likt valstīm koncentrēties uz būtiskāko. Tomēr pēdējā sarunu sesijā, kas noslēdzās pagājušajā mēnesī Parīzē, valstis lielāko nedēļas daļu pavadīja, apspriežot (un cīnoties, lai vienotos par to), kā tās pieņemtu lēmumus. Lai ievērotu ātro grafiku, nākamajās sesijās būs ātrāk jāiepazīstas ar detaļām. Taču ātras pieejas negatīvā puse ir tāda, ka pētniekiem un kampaņas dalībniekiem ir mazāk laika, lai ietekmētu procesu.
Sarunas organizē ANO Vides programma (UNEP), kas atrodas Nairobi. Tā aicina novērotājus, tostarp pētniekus, iesniegt rakstiskus iesniegumus līdz 15. augustam pirms līguma pirmā projekta jeb “nulles projekta” publicēšanas. Pētniekiem vajadzētu izmantot šo iespēju, lai mudinātu sarunu dalībniekus sarunu ietvaros izveidot ekspertu grupu par mērījumiem un atbilstību.
UNEP teicaDabaka nav īpašas ekspertu grupas, kas nodarbotos ar mērījumiem vai atbildību. Tomēr pārstāvis sacīja, ka sarunu dalībnieki "apsvērs, kā citi daudzpusējie līgumi paredz uzraudzību un ieteiks labāko praksi". Ir svarīgi izpētīt, kā citi līgumi pārvalda uzraudzību, taču uzraudzība nav tas pats, kas atbilstība. Pastāv risks, ka, steidzoties ievērot noteikto grafiku, sarunu dalībnieki samierināsies ar līgumu, kura izpilde prasa maz vai neko.
Lai sarunas par līgumu būtu veiksmīgas, valstīm ir jāapņemas saukt pie atbildības. Grupas neesamība sarunās, kas būtu atbildīga par mērījumu un atbilstības nodrošināšanu, varētu būt dārga kļūda. Laiks no šī brīža līdz nākamajai sesijai, kas novembrī notiks Nairobi, piedāvā vērtīgu un steidzamu iespēju pētniekiem paust savu viedokli, lai mēs beidzot varētu sākt samazināt plastmasas piesārņojuma lielo ietekmi uz globālo vidi. .
Nature 619, 222 (2023)
doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-02252-x
Atsauces
1. Lampitt, RS et al. Dabas kopiena. 14, 2849 (2023).
2. Nava, V. et al. Nature 619, 317–322 (2023).
3. Pinheiro, HT et al. Nature 619, 311–316 (2023).
