Pēdējos gados plašsaziņas līdzekļos ir daudz rakstu par jūras atkritumiem un mikroplastiku, kas liek cilvēkiem runāt par plastmasas krāsas maiņu, un turpinās dažādi aicinājumi aizliegt vai ierobežot plastmasu.
2019. gadā Eiropas Savienība izdeva “sup direktīvu”. Lai arī neliela daudzuma vienreizlietojamu plastmasas izstrādājumu aizliegums ir tikai daļa no satura, daudzos plašsaziņas līdzekļos tika publicētas atbilstošas ziņas ar virsrakstu “ES pieņēma plastmasas izstrādājumu aizliegumu ...”. Šādā nosaukumā selektīvi tiek ignorēts fakts, ka tikai desmit vienreizlietojami plastmasas izstrādājumi ir aizliegti direktīvā, un ka direktīvā par plastmasas pārstrādi un pārstrādi joprojām ir liels saturs.
Tāpat arī 2020. gada 16. janvārī Nacionālā attīstības un reformu komisija un Ekoloģiskās vides ministrija kopīgi izdeva atzinumus par turpmāku plastiskā piesārņojuma apstrādes uzlabošanu (turpmāk - “atzinumi”), kuru mērķis ir stiprināt plastmasas piesārņojuma apstrāde, nevis plastmasas iznīcināšana, un princips ir "aizliegt, aizstāt, stiprināt pārstrādi un uz resursiem balstītu enerģijas izmantošanu". Daudzi plašsaziņas līdzekļi un indivīdi to parasti dēvē arī par "plastmasas" modernizēto versiju. aizliegums "vai" plastiskā ierobežojuma rīkojums ".
Valsts padomes galvenais birojs 2008. gada 8. janvārī izdeva paziņojumu par plastmasas iepirkumu maisiņu ražošanas un pārdošanas ierobežošanu, kas bija pazīstams kā “plastmasas aizlieguma rīkojuma” vecā versija. Faktiski šis raksts tikai aizliedz īpaši plānu plastmasas maisiņu ražošanu un pārdošanu, bet pilnībā neaizliedz citu plastmasas maisiņu apmaksātu izmantošanu.
Ir pagājis ilgs laiks, kopš tika ierosināts termins "plastmasas aizlieguma rīkojums". Visā pasaulē daudzas valstis un reģioni ir izdevuši dažādus plastmasas aizlieguma rīkojumus. Starp tiem lielākā daļa plastmasas maisiņu aizlieguma ir stingri "vienreizējs plastmasas maisiņu aizliegums", un ievērojama šī aizlieguma daļa ir tikai lielveikalu un citu uzņēmumu aizliegums aktīvi nodrošināt klientus ar bezmaksas vienreizējiem plastmasas maisiņiem.
Kad daudzi plašsaziņas līdzekļi un personas uzmundrina vienu “plastmasas aizliegumu” pēc otra, viņi aizmirst to, ka lielveikalu piedāvātie rokas iepirkumu maisiņi tiešām ir tikai “vienreizlietojami”? Vai tos nevar izmantot atkārtoti? Un vai tiešām vienreizējās lietošanas papīra vai auduma maisiņi var būt labāki un videi draudzīgāki nekā vienreizējās lietošanas plastmasas maisiņi?
Konkrētāk, plašsaziņas līdzekļi un pat daži likumdevēji domā, ka vienreizējās lietošanas plastmasas maisiņi nav videi draudzīgi, tāpēc tie būtu jāaizliedz, savukārt papīra maisiņi vai auduma maisiņi parasti tiek izmantoti kā vēlamākie alternatīvie produkti. Būtībā ir sajaukts jēdziens, saskaņā ar kuru plašsaziņas līdzekļi vai likumdevēji uzskata, ka "atkārtoti lietojamie" papīra maisiņi vai auduma maisiņi ir videi draudzīgāki nekā "vienreizlietojami" plastmasas maisiņi.
Šis secinājums ir pareizs. Tomēr šeit novārtā atstātais fakts ir tāds, ka plastmasas maisiņi nav dzimuši kā “vienreizlietojami”, un tie ir pilnīgi “atkārtoti lietojami”!
Daudzu Eiropas un ASV valstu pētījumu rezultāti liecina, ka patērētājiem būs atšķirīga plastmasas iepirkumu maisiņu atkārtotas izmantošanas uzvedība vai arī tie joprojām būs iepirkumu maisiņi, vai arī tie tiks izmantoti pārstrādājamiem izstrādājumiem vai vismaz tiks izmantoti kā atkritumu maisi.
Un vienmēr, kad tiks aizliegti vai ierobežoti plastmasas maisiņi, plastmasas atkritumu maisu pārdošanas apjoms palielināsies. Tā kā gadījumos, kad iepirkumu maisiņš nav pieejams, patērētājiem parasti ir īpaši jāiegādājas atkritumu maisi atkritumu pārvadāšanai.
Tādā veidā plastmasas iepirkumu maisiņu izmantošanu bieži samazina “plastmasas aizliegums”, bet vienlaikus palielinās arī plastmasas atkritumu maisiņu izmantošana - vai tiešām plastmasas aizlieguma vai plastmasas samazināšanas ietekme ir panākta?
No otras puses, pašreizējās alternatīvas plastmasas maisiņiem bieži ir papīra maisiņi vai auduma maisiņi. Auduma maisu ziņā iepirkumu maisu statistika Lielbritānijas lielveikalos ir ļoti pārdomāta.
Saskaņā ar IVN un Greenpeace kopīgi izdoto ziņojumu Lielbritānijas lielveikali 2019. gadā aizliedza plastmasas iepirkumu maisiņus un aizstāja tos ar tā dēvētajiem vides aizsardzības maisiņiem uz mūžu.
Tomēr ziņojums atklāj: no vienas puses, lielākā daļa šo tā saukto vides aizsardzības maisiņu ir izgatavoti no neaustiem audumiem. Saskaņā ar plastmasas sastāvu, jo maisiņi ir biezāki un smagāki, tajos ir vairāk plastmasas sastāvdaļu nekā iepriekšējos plastmasas iepirkumu maisiņos, ko vairums patērētāju nesaprot; no otras puses, kaut arī šie "vides aizsardzības maisi" ir definēti kā atkārtoti lietojami, patērētāji tos neizmanto atkārtoti, bet izmanto kā vienreiz lietojamu iepirkumu maisiņu.
Dati liecina, ka 2019. gadā 10 lielveikalos, kas veido 95% no Apvienotās Karalistes mazumtirdzniecības tirgus, tika pārdoti pārsteidzoši 1,5 miljardi "zaļo maisu", vidēji 54 uz mājsaimniecību - gandrīz viens nedēļā.
Tāpēc šķiet, ka patērētāju rīcībā esošie ieradumi nav mainījušies!
Kā sacīja Vides apsekojuma jūras programmas direktore Džuljeta Filipsa: "aptauja rāda, ka mazumtirgotājiem ir jāmaina mērķi, lai panāktu reālu vienreizlietojamo iepakojumu un priekšmetu samazinājumu. Mums ir fundamentāli jāpievēršas mūsu vienreizējai kultūrai, veicot institucionālās izmaiņas, nevis materiāla izmaiņas. Viena vienreiz lietojamā materiāla aizstāšana ar citu nav risinājums. "
Pašlaik covid-19 epidēmija plosās visā pasaulē. Lai kopīgi apkarotu epidēmiju, sabiedrības veselības un drošības izpratne tiek paaugstināta jaunā augstumā. Saskaņā ar šo pieņēmumu diskusijai par vienreizlietojamo plastmasas maisiņu aizliegumu un citu vienreizlietojamu plastmasas izstrādājumu ierobežošanu ir jauna perspektīva.
Tomēr pēc tam, kad daudzas valdības ieviesa "slēgšanas rīkojumu", sabiedriskās ēdināšanas nozare nespēja nodrošināt ēdināšanas pakalpojumus uz vietas, tā vietā palielinājās paņemšanas pakalpojumu intensitāte, kā rezultātā ievērojami palielinājās pusdienu kārbu un vienreiz lietojamo plastmasas maisiņu patēriņš. Iedzīvotāji ir izolēti mājās, un pudelēs pildītais ūdens ir kļuvis par nepieciešamību daudziem cilvēkiem piegādāt ārkārtas situācijas. Dažas valdības arī ierosina, lai iedzīvotāji vismaz divas nedēļas rezervē pietiekami daudz ūdens pudelēs.
Šajā nolūkā, iesakot lielākajai daļai ražošanas uzņēmumu pārtraukt darbu un samazināt ražošanu, daudzas valdības ir uzskaitījušas vienreizlietojamo plastmasas iesaiņojumu ražošanas uzņēmumus kā “galvenās” nozares, kā arī medicīniskās aprūpes, pārtikas un citus ražošanas uzņēmumus, lai tos aizsargātu, jo pašreizējā kritiskajā brīdī plastiskā iepakojuma neizbēgamība vai trūkums ir pamanāmāks.
UNEP 2018. gada 5. jūnijā izdeva ziņojumu “vienreizējās lietošanas plastmasas: ceļvedis ilgtspējīgai attīstībai”.
Tomēr pēc tam, kad daudzas valdības ieviesa "slēgšanas rīkojumu", sabiedriskās ēdināšanas nozare nespēja nodrošināt ēdināšanas pakalpojumus uz vietas, tā vietā palielinājās paņemšanas pakalpojumu intensitāte, kā rezultātā ievērojami palielinājās pusdienu kārbu un vienreiz lietojamo plastmasas maisiņu patēriņš. Iedzīvotāji ir izolēti mājās, un pudelēs pildītais ūdens ir kļuvis par nepieciešamību daudziem cilvēkiem piegādāt ārkārtas situācijas. Dažas valdības arī ierosina, lai iedzīvotāji vismaz divas nedēļas rezervē pietiekami daudz ūdens pudelēs.
Šajā nolūkā, iesakot lielākajai daļai ražošanas uzņēmumu pārtraukt darbu un samazināt ražošanu, daudzas valdības ir uzskaitījušas vienreizlietojamo plastmasas iesaiņojumu ražošanas uzņēmumus kā “galvenās” nozares, kā arī medicīniskās aprūpes, pārtikas un citus ražošanas uzņēmumus, lai tos aizsargātu, jo pašreizējā kritiskajā brīdī plastiskā iepakojuma neizbēgamība vai trūkums ir pamanāmāks.
UNEP 2018. gada 5. jūnijā izdeva ziņojumu “vienreizējās lietošanas plastmasas: ceļvedis ilgtspējīgai attīstībai”.
Šajā dokumentā ir apkopota "plastmasas aizlieguma rīkojumu" (galvenokārt attiecībā uz plastmasas maisiņu aizliegšanas vai ierobežošanas vai nodokļu uzlikšanas nodokļiem) ietekme vairāk nekā 60 valstīs un reģionos visā pasaulē: apmēram 50% valstu apgalvo, ka ir par agru novērtēt, vai ir ietekme uz vidi; apmēram 30% Atlikušajos 20% valstu aizlieguma rezultātā ir "ievērojami samazinājies" plastmasas maisiņu lietojums, ar nelielām izmaiņām vai bez tām.
Ziņojumā arī atzīts, ka "ir pāragri izdarīt galīgus secinājumus par plastmasas aizlieguma un nodokļu uzlikšanu videi".
Plastmasas izmantošana ir plaši izplatīta, un plastmasas materiālu īpašības ir "lētas un izturīgas", kas arī ir galvenais iemesls, kāpēc plastmasas piesārņojums ir kļuvis par globālu vides un klimata pārmaiņu problēmu. Bet mums ir jāsaprot, ka problēma, kas jāatrisina, ir "plastmasas piesārņojums" vai "plastmasas atkritumi", nevis plastmasa (materiāls).
Saskaņā ar šo premisu labākais risinājums ir “bez plastmasas”?
Kādas plastmasas vajadzētu būt aizliegtām?
Vai vienkāršais "plastmasas aizliegums" novedīs pie esošās problēmas risināšanas un jaunas problēmas rezultāta?
Iespējams, ka uz to nav vienkāršas atbildes, taču mums rūpīgi jāpārdomā, kā labāk ražot, lietot un pārvaldīt vienreiz lietojamo plastmasu, lai iegūtu sistemātisku risinājumu.
